新聞熱線:0791-86847179
      
投稿郵箱:[email protected]
      
法治江西網LOGO
 
首頁  權威發布  法治動態
專題  高層聲音  法治訪談
普法教育  法治文化  法治大講堂
法律服務  法規查詢  普法多媒體
科學立法  公平正義  守法誠信
法治政府  平安創建  法治社會
南昌 | 景德鎮 | 萍鄉 | 九江 | 新余 | 鷹潭 | 贛州 | 宜春 | 上饒 | 吉安 | 撫州

您當前的位置 : 法治江西網  >  法律圓桌

模仿視頻“易拉罐制爆米花” 女孩重傷離世誰之責

家長、主播、平臺如何擔責引熱議 專家呼吁強化短視頻平臺監管機制

2019-09-11 16:13:59    編輯:黃婉瓊    新聞熱線:0791-86847179

  法治江西網訊 日前,山東棗莊兩個女孩的命運引起外界的關注。

  因在家模仿某短視頻,用易拉罐制作爆米花,不慎點燃了高濃度酒精引起爆炸和著火,兩個女孩都受重傷。其中一名12歲的女孩傷勢相對較輕,而另一名14歲的女孩因為全身燒傷面積達96%,最終于9月5日不幸離世。

  死者的父親查看相關短視頻平臺,發現視頻并無風險提醒,他表示將考慮起訴視頻制作者和發布平臺,讓其承擔相應法律責任。

  那么,作為視頻的發布者和平臺,在這一起意外事故中,應該承擔什么樣的責任呢?對于為了吸引流量而不斷“出奇出新出怪”的網絡視頻,監管是否應該加碼?

  本期嘉賓:

  顏三忠:江西師范大學法律碩士教育中心主任、教授

  彭丁帶:南昌大學法學院教授

  熊超:北京市京師律師事務所律師

  是否存在法律上的因果聯系

  新法制報:據了解,因模仿短視頻中的危險動作造成模仿者傷亡的事件已非個例,視頻發布平臺、制作者與未成年人受傷是否存在法律上的因果聯系?

  顏三忠:未成年人受傷是由于家長疏于監管與短視頻平臺缺乏安全防范警示等多個原因導致的,屬于一果多因。從法律角度看,短視頻的發布者和短視頻平臺與受害人死亡具有一定的因果關系,應當根據自己過錯程度承擔相應的賠償責任。

  熊超:從法律上講,侵權責任法規定的這種人身損害的侵權行為有四個構成要件:違法行為、損害事實、因果關系、主觀過錯。其中有一個必然的因果關系,從這個案例來看,視頻發布者發布視頻,他未必知道有未成年人一定去看這個視頻,視頻內容也不一定要去模仿,模仿的結果不一定是死亡或者是損害,這幾個原因里面都會存在一個或然性,所以它不存在一個必然性。

  從嚴格的侵權行為責任的構成角度來講,我認為平臺和主播對模仿發生的傷亡不具備一個必然的因果關系。

  彭丁帶:本次事件中,視頻平臺和主播與未成年人受傷存在法律上的因果聯系。

  對于侵權責任因果關系的認定,主要存在必要條件理論和相當因果關系理論兩種學說。必要條件理論又稱“若無——則不”,即若不存在這種違法行為,損害就不會發生,該行為是損害結果發生的原因。相當因果關系理論認為,如果某種事件以一種并非無足輕重的方式通常提高了發生后果的客觀可能性,則該事件為該后果的相當條件。總體上看,對于因果關系的判斷可以首先通過必要條件理論加以初步認定,再通過相當因果關系對條件和結果之間的“相當性”進行審查。

  本案中導致兩名未成年女孩受傷的原因是多方面的,既有未成年女孩自身操作不當的原因,也有家長未盡到監護人責任、管教不嚴的原因,也有主播未盡到安全提醒和視頻平臺審核不嚴等原因。若博主做了充分的風險提示、視頻平臺履行了安全審查及安全提示等監管責任,本案的事件或許不會發生,因此,視頻平臺和主播與未成年人受傷存在一定的因果聯系。

  家長、主播、平臺,誰的責任更大

  新法制報:在網絡傳播廣泛快速和視頻海量化的背景下,視頻平臺和主播應當履行哪些義務?如果沒有履行相應的義務,視頻平臺和主播是否要承擔相應的法律責任?和家長應盡的監護職責相比,誰的責任更大?

  顏三忠:酒精燈加熱易拉罐自制爆米花看似是一個趣味游戲,但實質上是一個專業的化學實驗。作為視頻的發布者和平臺提供者,沒有對該視頻危險進行評估,也沒有進行安全警示和防范措施,導致受害人出現重大傷亡事故,應當承擔相應的賠償責任。在這個案件里,短視頻的發布者和短視頻平臺的行為屬于共同過失侵權。至于與家長的監護職責相比較,誰的責任更大,要根據具體情況確定。

  熊超:在整個事情上,家長的教育引導和管理應該放在首位,未成年人容易受到很多外界因素的影響和干擾,家長在這個時候應當有相應的義務去教育孩子,無論是何種侵權情況,監護人的法定義務和法律責任是無法免除的。

  另外,很多視頻平臺和主播之間都缺少一種制度化監管關系,也就是他們應當承擔和履行什么樣的義務,目前的法律里面,并沒有很嚴格和有針對性地制定和出臺這類相關規定。

  彭丁帶:本案中制作爆米花的短視頻教程包含點燃酒精等操作,涉及易燃易爆物品的視頻教程,屬于危險視頻。這類教程視頻更容易引導他人模仿,從而使公眾以身涉險。對于主播等視頻發布者來說,如果要發布一些冒險性的視頻,應在視頻中加上風險提示。視頻平臺則應當盡到提前審查義務、做好安全提示,對包含危險內容的視頻做出必要的提示、警告。如果視頻平臺和主播沒有履行相應的義務,則依法應當承擔與其過錯相應的侵權責任。

  另外,家長作為未成年人的監護人,在未成年接觸危險及以身犯險的過程中存在過錯,應該承擔一定的過錯責任。

  孩子有一定辨知能力可否減免平臺責任

  新法制報:家屬稱要起訴平臺,在這起事件中家長作為法定監護人,尤其是一名小孩已經年滿14歲,應該是具有一定的辨知能力,在這種情況下,能否減免平臺所應該擔負的一些法律或道德層面的責任?

  顏三忠:工業酒精被孩子輕易獲取,家長作為孩子監護人,的確過于大意了。《侵權責任法》第二十六條規定:“被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。”

  熊超:按照現有的法律,家長如果去起訴平臺,可能會被駁回。從道德層面上看,因為這個事件已經引起了社會關注,平臺方為了消除社會影響,可能會去做一些和解或者是賠償,但是這個確實沒有一個法律層面的約束和強制的情況。從目前平臺的反應和社會輿論來看,個人覺得可能還會有一定的結果,但不一定會走到法律程序。

  彭丁帶:視頻平臺對受害人承擔的是過錯責任,即視頻平臺在其過錯范圍內承擔侵權損害賠償責任。另外,由于本案損害后果的發生是多種原因造成的,不僅有主播及視頻平臺的責任,還有未成年女孩自身操作不當、家長未盡到監護人責任等原因,能夠相應減輕平臺的侵權責任。

  短視頻平臺如何實現監督懲治

  新法制報:現有的法律法規在應對短視頻快速發展中暴露出的問題,如何實現監督懲治?

  顏三忠:移動互聯網時代的到來,信息傳播格局被顛覆,人們的行為模式因此被重塑,與之對應的也是一種全新的風險環境。特別是對未成年人群體而言,他們所受到的“誘惑”比以往都大得多。它要求信息的發布方和平臺必須有更多的未成年人保護意識,而不能完全按照流量的邏輯無所顧忌地生產和推薦“爆款”。具體措施包括:一是精準識別,根據數據識別青少年,進行有針對性保護,尤其是要建立針對未成年人的專項審核標準,提高把關門檻,從內容源頭上增加對成年人的權益保護;二是建立人工審核制度,提高內容審核的精準度;三是加強賬戶管理,對使用時長、充值消費等進行必要限制;四是內容導向,針對青少年強化優質內容推薦。

  對于審核違規的視頻,應該實行嚴格的處罰制度。2016年,國家網信辦發布了《未成年人網絡保護條例》,在規章制度上對有損未成年人身心健康和群體利益的網絡內容予以禁止,同時將立法計劃提上日程。平臺媒體應在制度上結合網信辦的條例,對于審核違規的平臺內容將要采取公開、嚴格的處罰制度,對涉及違法內容的賬戶予以公示和封禁。

  熊超:類似這種短視頻平臺應當有一個審核制度,這個審核制度不一定都是放在平臺本身,可能國家或者某個行政機構都應當有這種義務。就像我們一直在討論的電影分級制度,放在網絡視頻領域,也應當要進行一個視頻內容分級制度,如果說有專門針對青少年、成年的等年齡段的分級,那么它的視頻內容在傳播設計上自然就會有一些區分。

  彭丁帶:短視頻的娛樂化傾向對受眾、媒介和社會都產生了消極影響,為了遏制和消解這種傾向的蔓延和發展,國家有關部門應該采取有力措施,實施監管懲治。目前內涵段子永久關停,抖音廣告部門遭罰都是監管加強的體現。但是要想鞏固監管成效,應進一步加大監管力度,要認真貫徹落實相關要求,強化平臺監管機制。

  近日,國家版權局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻等15家重點短視頻平臺企業。這表明政府相關部門對短視頻行業的重視,監管力度越來越大,監管體系越來越全面。在此背景下,短視頻APP平臺要提高短視頻發布的門檻,將監管落實到各環節。現在短視頻APP用戶的參與幾乎為“零門檻”,所以短視頻監管系統只能起“馬后炮”的作用,在不良信息發布后才予以封殺。應加大視頻上傳的審核力度,寧可延長用戶上傳短視頻的等待時間,也要最大限度地確保整體短視頻環境的健康與和諧。

  ◎文/吳強 記者戴平華

  來源:(法治江西網
相關新聞

熱點專題

網站聲明 | 關于我們 | 聯系方式 | 網上投稿 | 隱私聲明

地址:南昌市紅谷中大道1326號 聯系電話:0791-86847386
備案號:贛ICP備15001586號 技術支持:中國江西網
法治江西網 版權所有 承辦單位:新法制報社

彩票选号